Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/236 K.2024/8273

1.Sanık ... müdafiinin temyiz talebi yönünden; sanık müdafiinin 08.07.2021 tarihinde usûlüne uygun tefhim edilen hükmü, yasal süresinden sonra 13.09.2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmıştır.

2.Katılan ... Denetleme Kurumu vekilinin temyiz talebi yönünden ise; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... Denetleme Kurumu vekilinin temyiz talebi; sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51 inci maddesi uyarınca ertelenmesi için gerekli koşulların oluşmadığına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre. 16.12.2012 günü kolluk görevlilerince sanık ...'e ait ...

Madeni Yağ isimli iş yerinde ve aynı adreste depo olarak kullanılan yerde 10 numara yağ olarak tabir edilen gümrük kaçağı madeni yağ ve gaz yağı satıldığı, yağların satışı sırasında ... ve.... plakalı araçların nakil işlemlerinde kullanıldığı bilgisi edinildiği, aynı gün saat 16.10 sıraların Haddehaneler Bölgesi Sanayi girişinde sürücülüğünü temyiz dışı sanık ...'ün yaptığı .... plakalı aracın... plakalı kamyonun yanına yaklaşarak park ettiği, akabinde sürücülüğünü temyiz dışı sanık ...'nın yaptığı ...plakalı aracın da aynı yere geldiği, .... plakalı araçtan .... plakalı araca yağ aktarımda kullanılan huni verildiği,

....3 plakalı araçta bulunan 10 numara yağ olarak tabir edilen yağların huni yardımıyla sanık ...'e ait ... plakalı araca aktarıldığı sırada suç üstü yakalandıkları, .... plakalı araçta 2 adet sac huni, 5 adet ... marka Drx Special ibareli 16 litrelik boş madeni yağ tenekesi ve 1 adet ... marka Drx Special ibareli 16 litrelik dolu madeni yağ tenekesi, yine .... plakalı araçta ise 2 adet sac huni ve 40 adet ... marka Drx Special ibareli 16 litrelik boş madeni yağ tenekesi ele geçirildiği, aynı gün saat 16.35 sıralarında Karabük Cumhuriyet Başsavcılığından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama iznine istianaden ...

Madeni Yağ isimli iş yerinde yapılan aramada 44 adet ... marka Drx Special ibareli 16 litrelik dolu madeni yağ, 1 adet Golt marka 16 litrelik dolu madeni yağ tenekesi ile yine sanık ...'e ait depo olarak kullanılan adreste 131 adet ... marka Drx Special 16 litrelik madeni yağ tenekeleri içerisinde gaz yağı ve 5 adet Golt marka 16 litrelik madeni yağ tenekeleri içerisinde gaz yağı ele geçirildiği ve sanıklar hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na (5015 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık ...'ün tüm aşamalarda madeni yağ ve gaz yağını amacı dışında satmadığını, müşterilerin yağları ne amaçla kullandığını bilemeyeceğini beyan ettiği, bozma ilâmı üzerine ise yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.

Sanık ...'in soruşturma aşamasında alınan ifadesinde diğer sanık ...'ten yakıt olarak kullanmak amacıyla madeni yağ aldığını, bunun yasak olduğunu bilmediğini beyan ettiği, savunmasında ise arızalanan damperin deposuna koymak için aldığı yağdan arta kalan kısmı aracın deposuna koyduğunu beyan ettiği, bozma ilâmı üzerine ise tebliğ edilen ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden

08.07.2021 tarihinde usûlüne uygun tefhim edilen hükmü, yasal süresinden sonra 13.09.2021 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Katılan ... Denetleme Kurumu Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden İddianame ile müsaderesi talep olunan suça konu madeni yağ ve gaz yağı hakkında mahallinde her zaman bir karar verilebileceği mümkün görülerek yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,