Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/2504 K.2022/9476

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar gören ...'na 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip, duruşma günü bildirilmeden, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2. Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerinin şüphe üzerine durdurduğu ... plakalı araçta yapılan aramada, aracın bagaj kısmında sanığa ait 23 şişe kaçak içki ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda.

Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği gözetilerek, bahse konu araçta arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu ve bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alındığında,

suça konu içkileri sattığı yönünde ikrarı da bulunmayan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,