Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/2546 K.2022/7869

Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık ...'ın, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 45.590,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 06/03/2018 tarihli ve 2017/858 esas, 2018/273 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23.12.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2022 tarihli ve KYB. 2021-161936 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, her ne kadar ... İnşaat Nakliyat Gıda Eğlence Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi olduğundan bahisle sanık hakkında, ... ... Şubesinin 25/04/2017 keşide tarihli, 0002586 çek numaralı ve 47.000,00 Türk lirası bedelli tacir çeki ile ilgili olarak "karşılıksızdır" işlemi yapılmasına neden olma eylemi neticesinde mahkumiyetine karar verilmiş ise de,

Şikayete konu çekin tacir çeki olması hasebiyle, bu suçun failinin yasal ibraz süresi içerisinde çekin karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmakla yükümlü olan şirket yetkilisi olduğu nazara alındığında, somut olayda, çekin ibraz tarihinde sanığın şirketi münferiden temsile yetkili olmadığı, ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü ticaret sicil tasdiknamesine göre ...'in 24/02/2017 tarihinden itibaren anılan şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğu, anılan şirketin 09/02/2017 tarihli genel kurul kararına göre de, sanığın şirket müdürü yetkisinin kaldırılarak şirket müdürlüğüne ...'in seçildiği gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;