Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/2582 K.2022/8716

1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun’a aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 56 adet idarî para cezası uygulanmasına dair ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 18/01/2019 tarihli ve 2018/30-1, 30-2, 30-3, 30-4, 30-5, 30-6, 30-7, 30-8, 30-9, 30-10, 30-11, 30-12, 30-13, 30-14, 30-15, 30-16, 30-17, 30-18, 30-19, 30-20, 30-21, 30-22-, 30-23, 30-24, 30-25, 30-26, 30-27, 30-28, 30-29, 30-30, 30-31, 30-32, 30-33, 30-34, 30-35, 30-36, 30-37, 30-38, 30-39, 30-40, 30-41, 30-42, 30-43, 30-44, 30-45, 30-46, 30-47, 30-48, 30-49, 30-50, 30-51, 30-52, 30-53, 30-54, 30-55, 30-56 idari yaptırım defter no, 2018/24 idari yaptırım sayılı kararına karşı yapılan başvurunun 2018/30-1, 30-7, 30-9, 30-14, 30-15, 30-16, 30-22, 30-23, 30-27, 30-30, 30-31, 30-33, 30-34, 30-36, 30-37, 30-40, 30-42,

30-43,30-45, 30-46, 30-47, 30-49, 30-50, 30-51, 30-52, 30-53, 30-55, 30-56 kararları yönünden reddine, 2018/30-2, 30-3, 30-4, 30-5, 30-6, 30-8, 30-10, 30-11, 30-12, 30-13, 30-17, 30-18, 30-19, 30-20, 30-21, 30-24, 30-25, 30-26, 30-28, 30-29, 30-32, 30-35, 30-38, 30-41, 30-44, 30-48, 30-54 idari yaptırım defter no, 2018/24 idari yaptırım sayılı kararları yönünden kabulüne dair ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 26/09/2018 tarihli ve 2018/3131 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kısmen kabul, kısmen reddi ile 2018/30-1, 2018/30-7, 2018/30-9, 2018/30-14, 2018/30-15, 2018/30-16, 2018/30-22 idari yaptırım ve 2018/24 idari yaptırım karar sayılı kararları yönünden itirazın kabulüne, anılan kararların kaldırılmasına, 2018/30-23, 30-27, 30-30, 30-31, 30-33, 30-34, 30-36, 30-37, 30-39, 30-40, 30-42, 30-43, 30-45, 30-46, 30-47, 30-49, 30-50, 30-51, 30-52, 30-53, 30-55, 30-56 idari yaptırım defter no, 2018/24 idari yaptırım sayılı kararları yönünden itirazın reddine dair ...

Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/03/2019 tarihli ve 2019/281 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 18/01/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/02/2022 tarihli ve KYB. 2022/12217 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede; ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/03/2019 tarihli ve 2019/281 değişik iş sayılı kararı ile idari yaptırım kararlarına yönelik itirazın kısmen kabul ile kısmen reddine karar verilmiş ise de;

Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 09/10/2017 tarihli ve 2016/5873 Esas, 2017/7831 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere kabahatler bakımından soruşturma zamanaşımı süresinin kabahat tarihinde başlayıp idari para cezasına yönelik başvuru sonuçlanıncaya kadar cereyan edeceği, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun "Soruşturma zamanaşımı" kenar başlıklı 20. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında yer alan, "(1) Soruşturma zamanaşımının dolması halinde kabahatten dolayı kişi hakkında idari para cezasına karar verilemez.

(2) Soruşturma zamanaşımı süresi; a) Yüzbin Türk lirası veya daha fazla idari para cezasını gerektiren kabahatlerde beş, b) Ellibin Türk lirası veya daha fazla idari para cezasını gerektiren kabahatlerde dört, c)Ellibin Türk lirasında az idari para cezasını gerektiren kabahatlerde üç yıldır." şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, somut olayda idarî para cezasını gerektiren kabahatliye ait ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 18/01/2019 tarihli ve 2018/30-23 ve 2018/30-27 sayılı kabahatlere konu eylemlerin 23/11/2015 ve 15/01/2016 tarihlerinde işlenmiş olduğu ve ...

Sulh Ceza Hâkimliğinin başvuru üzerine karar verdiği 27/03/2019 tarihinden önce zamanaşımı süresinin dolduğu bu nedenle idari yaptırımların düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, başvurunun bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;