Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/264 K.2024/4889

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edelerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'in temyiz istemi; kaçak sigaralar ile alakasının olmadığına, lehe kanunların uygulanmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Sanık ... temyiz istemi; sigalar ile alakasının olmadığına, sadece diğer sanıklarla beraber yolculuk yaptığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 17.12.2012 tarihinde, Bingöl-Kiğı karayolu üzerinde, sanık ...'in sevk ve

idaresindeki ... plaka sayılı aracın uygulama noktasında durdurulduğu, araçta diğer sanık ... ile temyiz dışı sanık Hakkı Bayar'ın da yer aldığı, sanıkların tedirgin hal ve hareket sergiledikleri, bunun üzerine Kiğı Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/84 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden araçta yapılan aramada 200 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 34, 230 ve 289 uncu maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarihli ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması,

olayın ne şekilde gerçekleştiğine dair kabulün tam olarak bulunması gerekirken, sanığın eyleminin net bir şekilde tespit edilmediği ve somut delillerle ilişkilendirilmediği, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili, delilleri ve nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması icabettiği nazara alınmadan, bu ilkelere uyulmadan, gerekçesiz hüküm kurulması, hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

III.KARAR