Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3186 K.2024/2661

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiin temyiz sebebi, müvekkilinin beraatine karar verilmesi gerektiğine, ancak aksi durum hasıl olur ise lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

2.Suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz sebebi, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 11.10.2013 tarihinde cadde üzerinde devriye görevini ifa eden kolluk kuvvetlerinin bir adet siyah poşetle bekleyen suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'i görmeleri üzerine yanlarına giderek poşette ne olduğunun sorulduğu, suça sürüklenen çocukların da kaçak sigara olduğunu beyan etmeleri sonucu Batman 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1252 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden poşette yapılan aramada toplam 45 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasına muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Suça sürüklenen çocuklar savunmalarında, satmak için aldıkları kaçak sigaralarla yakalandıklarını beyan etmişlerdir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre " pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suça sürüklenen çocukların eylemlerinin 11.04.2013 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası kapsamında kaldığı,

ancak suç tarihinden sonra ise 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545, 7242 ve 7423 sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle anılan Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiüçüncü fıkraları kapsamında kaldığı ve suça sürüklenen çocuklar hakkında 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun ile aynı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile değiştirilen halinin kıyaslanarak ceza tayin edilmesi gerekirken,

mahkemece 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca eksik cezaya hükmedilerek hüküm kurulmuş ise de, aleyhte temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocukların satacağını beyan ettikleri 45 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, suça sürüklenen çocukların atılı suçu işledikleri sabit kabul edilip haklarında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmamış, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak;

Davaya konu kaçak sigaraların 05.12.2013 tarihinde tasfiyesine karar verildiği anlaşılmakla söz konusu kaçak sigaralar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise, kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin C-1 no'lu bent hükümden çıkartılarak yerine "Davaya konu kaçak sigaraların 05.12.2013 tarihinde tasfiyesine karar verildiği anlaşılmakla söz konusu kaçak sigaralar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise,