Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3319 K.2022/9263

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2018 tarih ve 2018/25 E. 2018/244 K. sayılı kararıyla sanığın 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi yollamasıyla 3/5-10. maddelerinden neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 7500 TL adli para cezasıyla mahkumiyetine karar verildiği, kararın katılan ...

İdaresi vekili ve sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 19.03.2019 tarih ve 2018/1124 E. 2019/406 K. sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin mahkumiyete ilişkin kararı kaldırılarak sanığın 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi yollamasıyla 3/5-10-22. maddelerinden neticeten 3 yıl 19 ay hapis ve 75.000 TL adli para cezasıyla mahkumiyetine karar verildiği, bu hükmün sanık müdafii ve katılan ...

İdaresi vekilinin temyizi üzerine dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bu hususta tebliğname düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 63. maddesinin son cümlesi uyarınca lehe Yasa değerlendirilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iade edildiği ve Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2020 tarih ve 2020/660 E. 2020/923 K. sayılı mahkumiyet hükmünün kurulduğu anlaşılmakla,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gerçekleştirilen 7242 sayılı Yasanın 63. maddesinin son cümlesi uyarınca lehe yasa değerlendirilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iade işlemi ile bu işlem doğrultusunda kurulan Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2020 tarih ve 2020/660 E. 2020/923 K. sayılı kararının hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 19.03.2019 tarih ve 2018/1124 E. 2019/406 K. sayılı kararına yönelik sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı

Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası kapsamında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine ait bulunması zorunluluğu,

2-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi delaletiyle 3/5. maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl, 10 ay hapis ve 1500 gün adli para cezasında, anılan Yasanın 3/10. maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak 3 yıl 8 ay hapis ve 3000 gün adli para cezası yerine 2 yıl, 20 ay hapis ve 3000 gün adli para cezasına hükmedildiği, hesap hatası sonucu 2 yıl, 20 ay hapis ve 3000 gün adli para cezasında ise anılan Yasanın 3/22 maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılarak 5 yıl, 6 ay hapis ve 4500 gün adli para cezası yerine 3 yıl, 30 ay hapis ve 4500 gün adli para cezasına hükmedildiği,

anılan cezadan 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, 4 yıl, 7 ay hapis ve 3750 gün adli para cezası yerine neticeten 3 yıl, 19 ay hapis ve 3750 gün adli para cezasına hükmolunması,