Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3383 K.2022/11966

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Mahkemece hükmün gerekçe kısmında 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa yönünden yapılan uygulamada 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereği temel ceza 1 yıl 6 ay hapis 100 gün adli para cezası olarak belirlenerek lehe yasa değerlendirmesi yapıldığı halde; hüküm kısmında lehe olduğu kanaati ile uygulanmasına karar verilen 6545 sayılı Yasa ile değişik 5067 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereği temel ceza belirlenirken sanığın 2 yıl hapis 30 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilemesi suretiyle hükmün karıştırılması,

Kabule göre de;

1) Sanık hakkında 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereği belirlenen 2 yıl hapis 30 gün adli para cezasından 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi gereği yarı oranda artırım yaparken 3 yıl hapis 45 gün adli para cezası yerine 3 yıl hapis 40 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek sanık hakkında eksik ceza tayini,

2)Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3)Sanığın 2. kez tekerrüre esas alınan sabıkasına konu olan Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.06.2006 tarih ve 2006/268 Esas, 2006/243 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan 500 YTL adli para cezasının miktarı itibariyle, 1412 sayılı CMUK'nun 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı nazara alınmaksızın, anılan mahkumiyet nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince, sanık hakkında, 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmolunması,