Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3570 K.2022/16595

Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık ...'ın, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri uyarınca 57.970,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 09/10/2019 tarihli ve 2019/1027 Esas, 2019/1256 sayılı kararının 02/12/2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip, 26/03/2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7226 sayılı Kanunun 49. maddesi ile 5941 sayılı Çek Kanunu'na eklenen geçici 5. madde uyarınca,

adlî para cezasının infazının durdurulmasına ilişkin Kayseri 1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 30/03/2020 tarihli ve 2019/1027 Esas, 2019/1256 sayılı ek kararını müteakip, infazın durdurulduğu tarihten itibaren 1 yıl içerisinde çek bedelinin ödenmeyen kısmının onda birini ödemediğinden bahisle müşteki vekilinin şikâyeti üzerine infazın aynen devamına dair anılan Mahkemenin 30/03/2021 tarihli ve 2019/1027 Esas,

2019/1256 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii KAYSERİ 2. İcra Ceza Mahkemesi'nin 24/05/2021 tarihli ve 2021/102 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 15/02/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.04.2022 tarihli ve KYB. 2022-27748 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

7226 sayılı Kanunun 49. maddesi ile değişik 5941 sayılı Çek Kanunu'na eklenen geçici 5/1. maddesinde yer alan, "5 inci maddede tanımlanan ve 24/3/2020 tarihine kadar işlenen suçtan dolayı mahkûm olanların cezalarının infazı, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla durdurulur. Hükümlü tahliye tarihinden itibaren en geç bir yıl içinde çek bedelinin ödenmeyen kısmının onda birini alacaklıya ödemek zorundadır.

Kalan kısmını bir yıllık sürenin bitiminden itibaren ikişer ay arayla on beş eşit taksitle ödemesi durumunda mahkemece, ceza mahkumiyetinin bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verilir. İnfazın durdurulduğu tarihten itibaren en geç bir yıl içinde çek bedelinin ödenmeyen kısmının onda birinin ödenmediği takdirde alacaklının şikayeti üzerine mahkemece hükmün infazının devamına karar verilir.

Hükümlü taksitlerden birini süresi içinde ilk defa ödemediği takdirde ödemediği bu taksit, sürenin sonuna bir taksit olarak eklenir. Kalan taksitlerden birini daha ödemediği takdirde alacaklının şikayeti üzerine mahkemece hükmün infazının devamına karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında,

24/03/2020 tarihine kadar işlenen suçlardan mahkûm olanlar bakımından cezaların infazının durdurulacağı, hükümlünün tahliye tarihinden itibaren en geç bir yıl içinde çek bedelinin ödenmeyen kısmının onda birini alacaklıya ödemek zorunda olduğu, kalan kısımların ise eşit taksitlerle ödenebileceğinin ilgili düzenlemede yer aldığı, 7226 sayılı Kanunun 49. maddesinin gerekçesinde, Kanunla hem alacaklının hem de borçlunun menfaatleri göz önünde bulundurularak;

borçlunun hürriyeti bağlayıcı yaptırımla karşı karşıya kalmadan ekonomik faaliyetini yürüterek alacaklıya olan borcunu ödeme imkanının güçlendirilmesine ve alacaklının da alacağının tahsilinin kolaylaşmasına katkı sağlanmasının amaçlandığı, geçici maddenin yürürlük başlama tarihinin 26/03/2020, yürürlük bitiş tarihinin 26/06/2020 olduğu, anılan Kanunun lafzında 24/03/2020 tarihinden önce işlenen suçlardan mahkûm olanların, düzenlemeden yararlanmaları bakımından cezalarının kesinleşip kesinleşmemesine yönelik bir açıklık yoksa da; cezaların infazının düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla durdurulacağının belirtildiği,

bu minvalde ancak infazı devam etmekte olan hükümlülerin anılan düzenlemeden yararlanabileceğinin anlaşıldığı,

Somut olayda, suç tarihinin 22/03/2019 olduğu, Kayseri 1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 09/10/2019 tarihli kararının 02/12/2019 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkındaki hükmün 5941 sayılı Çek Kanunu'na eklenen geçici 5. madde uyarınca anılan Mahkemenin 30/03/2020 tarihli ek kararı ile infazın durudurulmasına ve ödeme yapılmaması halinde cezanın infazına devam edileceğinin hükümlüye ihtaratına dair itiraz yolu açık olmak üzere karar verilmesini müteakip,

her ne kadar aynı Mahkemenin 30/03/2021 tarihli ek kararı ile infazın durdurulduğu tarihten itibaren 1 yıl içerisinde çek bedelinin ödenmeyen kısmının onda birini ödemediğinden bahisle müşteki vekilinin şikâyeti üzerine infazın aynen devamına ilişkin karar verilmiş ise de; ihtarat içeren infazın durdurulmasına dair 30/03/2020 tarihli ek kararın sanığa tebliğ edilmediği, 5941 sayılı Kanun'un geçici 5/4. maddesindeki "Bu madde uyarınca verilecek kararlarda, hükmü veren icra ceza mahkemesi yetkilidir.

Mahkemece bu madde uyarınca verilecek tüm kararlar alacaklıya tebliğ edilir." şeklindeki düzenleme karşısında, infazın durdurulmasına ilişkin karar sanığa tebliğ edilmediğinden 1 yıllık ödeme süresi başlamayacağından infazın devamına karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;