Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3574 K.2022/15827

4703 sayılı Ürünlere İlişkin Teknik Mevzuatın Hazırlanması ve Uygulanmasına Dair Kanun'un 12/1-a, b ve f. maddelerine aykırılıktan Momed Sağlık Ürünleri İnşaat Medikal Gıda Temizlik Sterilizasyon ve Dezenfeksiyon Taahhüt İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. hakkında toplam 106.572,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumunun 04/07/2018 tarihli ve 14381302-511.04-E.123575 sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan başvuru üzerine,

başvurunun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 28/1-b maddesi gereğince görev yönünden reddine, dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmesine dair Ankara 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 14/04/2020 tarihli ve 2019/8919 değişik iş sayılı kararını müteakip, davanın çözümünde adli yargının görevli olduğu ve Ankara 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 14/04/2020 tarihli kararının kaldırılmasına ilişkin Uyuşmazlık Mahkemesinin 14/12/2020 tarihli ve 2020/525 esas, 2020/740 sayılı kararını takiben,

aynı idari yaptırım kararına karşı yapılan itirazın görev yönünden reddine dair Ankara 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 10/05/2021 tarihli ve 2021/5731 değişik iş sayılı kararına yönelik muteriz vekili tarafından yapılan itirazın reddine dair mercii ANKARA 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 27/05/2021 tarihli ve 2021/6312 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 04.02.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2022 tarihli ve KYB.

2022-32146 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, Ankara 3. İdare Mahkemesi ile Ankara 6. Sulh Ceza Hakimliği arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilebilmesi için 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluşu ve İşleyişi Hakkında Kanun'un 15. maddesi uyarınca dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmesi üzerine davanın çözümünde adli yargının görevli olduğuna dair mercii Uyuşmazlık Mahkemesince verilen 14/12/2020 tarihli ve 2020/525 esas, 2020/740 sayılı kararın, 2247 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca kesin olduğu cihetle,

bu karardan sonra verilen Ankara 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 10/05/2021 tarihli ve 2021/5731 değişik iş sayılı görevsizlik kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu gözetilerek, Ankara 7. Sulh Ceza Hakimliğince görev uyuşmazlığı hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi yerine, yazılı şekilde esastan inceleme yapılarak karar verilmesinde ve Uyuşmazlık Mahkemesince verilen 14/12/2020 tarihli kesin nitelikte kararı müteakip,

Ankara 6. Sulh Ceza Hakimliğince işin esasına girilerek bir karar verilmesi yerine yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;