Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/3575 K.2022/17289

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamında alınan rapora göre olay yerinde bulunan iki çeşit boş kovandan birisinin 9x19 mm. çapında "MKE 12 9P" ibareli kovan olduğu, diğerinin 7.62x39 mm. çapında "321 96" ibareli kovan olduğunun belirtildiği, 9x19 mm. çapındaki kovanın hem vahim nitelikte hem de vahim olmayan silahtan atılmış olabileceği, 7.62x39 mm. çapındaki boş kovanın ise kalaşnikof tabir edilen uzun namlulu ve vahim nitelikteki silahlardan atılabileceğinin bilinmesi olağan hayat koşullarından olduğundan, bu konuda rapor aldırılmasının dosyaya yenilik getirmeyeceği anlaşılmakla; Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, eksik inceleme üzerine karar verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 22.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.