Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3618 K.2022/11652

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Malen sorumlu ... vekilinin temyiz istemine yönelik incelemede;

Mahkemece 38 UC 216 plaka sayılı nakil aracının müsadere talebine ilişkin hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında, temyiz incelemesi yapılmaksızın mahalline iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

II- Sanık ... müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerine yönelik incelemede;

1- UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanığın karar tarihinde başka suçtan Gaziantep Açık Ceza İnfaz kurumunda hükümlü olmasına rağmen, savunmaları alınırken duruşmadan vareste tutulmak istediğine dair talebi olmadığı, mahkemece de bu yönden bir karar verilmediği halde son celseye çağrılmayarak 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2- 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca sanığın etkin pişmanlık müessesinden yararlanabilmesi için sanığa 01/06/2012 ve 19/06/2012 tarihli olaylara ilişkin kaçak eşyaya mahsus tespit varakalarında yer alan dava konusu eşyaların gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar olan tutarlar toplamının ihtar edilmesi gerektiği, mahkemece bu doğrultuda sanığın adresine tebligat çıkarıldığı,

ancak sanığın tebligat tarihi olan 24/11/2020 tarihinde cezaevinde hükümlü olarak bulunmasına karşın tebligatın sanığın çarşıda olduğundan bahisle aynı konutta oturan yakınına teslim ediliğinin belirtildiği cihetle, sanığa yapılan etkin pişmanlık ihtarına dair tebligatın geçersiz olduğu cihetle, sanığa usulünce etkin pişmanlık ihtaratında bulunulmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,