Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3746 K.2022/11744

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanığın oğlu ...’ün ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 15.12.2021 tarihli ek kararın usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın oğlu ...’ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde dair ek kararın ONANMASINA, II) Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, sanık hakkında 27.10.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 11.01.2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde sanığın 29.03.2011 tarihinde suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı,

buna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.01.2011 tarihi ile denetim süresi içerisinde işlenen suç tarihi olan 29.03.2011 tarihine kadar zamanaşımının durduğu süre düşüldükten sonra, temyiz incelemesine konu suç tarihi olan 11.06.2010 tarihi itibariyle olağanüstü zamanaşımı süresi temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,