Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2022/4062 E. , 2024/8159 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/951 E., 2021/1190 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2022/4062 E. , 2024/8159 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/951 E., 2021/1190 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, sanığın aleyhine olan hükümler uygulanarak cezalandırılması karar verildiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Kolluk görevlilerinin sanığın kullandığı... plaka sayılı aracın şüphe üzerine durdurulması üzerine önleme araması kararına istinaden yapılan aramada araçta 2020 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. Sanığın aşamalardaki savunmalarında, sigaraları satmak için aldığını kabul etmiş, bozma sonrasında suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı ihtar edilerek sorulduğunda maddi gücü nedeniyle ödeme yapamayacağını beyan ettiği anlaşılmıştır. Suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik uygulamalarına göre "fahiş" değerde olduğu anlaşılmıştır. Olay tutanağı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanığın suça konu kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında, bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratı yapılmayan sanığa, kovuşturma evresinde etkin pişmanlık kapsamında eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının ihtar edilmesi karşısında ödeyecek maddi gücü olmadığını beyan ettiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.06.2023 tarihli ve 2022/552 Esas, 2023/350 Karar sayılı ilamıyla da belirtildiği üzere sanığa etkin pişmanlık kapsamında ihtar edilen miktarı ödemesi hâlinde yargılama neticesinde mahkûmiyetine karar verilmesi durumunda verilecek cezada yapılacak indirim oranının 1/2 olarak belirtilmemesinin somut olay kapsamında sanığın ödememe iradesini değiştirmeyeceğinin anlaşılması nedeniyle Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.Ancak; Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne nazaran "fahiş" değerde olduğu nazara alınarak, 6545, 7242 ve 7423 sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun lehe kabul edilmesi halinde aynı Kanun'un 3/23. maddesine göre cezada fahiş değer nedeniyle artırım yapılması gerektiği cihetle uygulamanın sanık aleyhine sonuç doğuracağı ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Kanun'un sanığın lehine olduğu gözetilmeksizin, gümrüklenmiş değerin fahiş olarak değerlendirilemeyeceği şeklindeki gerekçeyle 5607 sayılı Kanun hükümleri lehe kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre ise; Sanığın sevk ve idaresindeki araçta 2020 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi uyarınca, alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kast veya taksire dayanan kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiilin kabul edilmesi gereken önemi sebebiyle hapis cezası nedeniyle de alt sınırdan ayrılmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin alt sınırdan ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 02.10.2024 tarihinde karar verildi.