Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/4472 K.2024/2841

Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; ele geçirilen sigaraların suça sürüklenen çocuğun ablası olan sanığa ait olduğuna, hakkında beraat kararı verilmesi gerekçesiyle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; suç tarihi itibarıyla eylemin 4733 sayılı Tütün, Tütün

Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun kapsamında olduğuna, lehe aleyhe değerlendirme yapmadan kurulan hükmün hatalı olduğu gerekçesiyle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde Güroymak Sulh Ceza Mahkemesinin 02.10.2013 tarihli ve 2013/247 Değişik İş sayılı önleme araması kararı uyarınca Tokat Yıldızı isimli yolcu otobüsünde yapılan aramada, suça sürüklenen çocuğa ve sanığa ait olduğu anlaşılan toplam 70 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 31/3 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık hakkında, 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Kanun’un 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanığın alınan savunmasında, ele geçirilen sigaraları satmak amacıyla satın aldığını beyan ederek atılı suçu ikrar ettiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan ifadesinde, ele geçirilen sigaraları satmak amacıyla satın aldığını beyan etiği, 16.04.2014 tarihinde talimat mahkemesinde alınan savunmasında ise atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporunun düzenlendiği, bahse konu rapor ile suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını kavrayabilecek düzeyde olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. Suç tarihi itibarıyla eşyaların gümrüklenmiş değerinin 4.042,61 TL ve pek hafif değerde olduğu anlaşılmıştır.

Dava konusu olayda ele geçen 70 karton gümrük kaçağı sigaranın ticari miktar ve mahiyette olması, suça sürüklenen çocuğun ve sanığın alınan savunmalarında suça konu sigaraları satmak için satın aldıklarını beyan ederek atılı suçu ikrar ettiklerinin anlaşılmış olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun ve sanığın eylemlerinin sübuta erdiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünde bu yönüyle hukuka aykırılık görülmemiş olup suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Ancak; Sanık ... hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesi gereği kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün (8) numaralı hak yoksunluğuna ilişkin paragrafının çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,