KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2022/4533 E., 2023/3155 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/169 E., 2019/145 K.
- Suç
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Hükmün açıklanmasına yer olmadığına
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Alucra Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.09.2019 tarihli ve 2018/169 Esas, 2019/145 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın verilmesinden sonra, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlediğine dair ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınıp, hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair verilen kararların aynı Kanun maddesinin onikinci fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve anılan Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen.
“Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/4533, K. 2023/3155, 3 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama