Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/4828 K.2025/13568

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama-el koyma kararının aslı veya onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınmaması,

2.Suç konusu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kanunu'nun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi

gerekirken, yazılı şekilde aynı Kanun'un 54/1. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.