İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/5209 K.2022/14027

Milli Savunma Bakanlığı Genel Kurmay Başkanlığı Özel Kuvvetler Komutanlığının 27/12/2021 tarihli ve E-79146872-1821118115 sayılı yazısı ile Özel Hava Alay Komutanlığının konuşlu bulunduğu Kr. Plt. Alb. ...

Esas2022/5209Karar2022/14027Tarih13 Ekim 2022Okuma4 dk · 814 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2022/5209 E., 2022/14027 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Ekim 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

814 kelime·4 dk okuma

Milli Savunma Bakanlığı Genel Kurmay Başkanlığı Özel Kuvvetler Komutanlığının 27/12/2021 tarihli ve E-79146872-1821118115 sayılı yazısı ile Özel Hava Alay Komutanlığının konuşlu bulunduğu Kr. Plt. Alb. ...

Kışlası (ETİMESGUT) içerisinde belirtilen yerlerde belirli saatlerde önleme araması yapılması talebinin kısmen kabulüne, birlikte görevli erbaş ve erlerin koğuşlarında arama talebinin ise reddine dair Ankara Batı 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 29/12/2021 tarihli ve 2021/10058 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ANKARA Batı 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02/11/2021 tarihli ve 2021/7053 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10.05.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2022 tarihli ve KYB.

2022-71342 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Milli Savunma Bakanlığı Genel Kurmay Başkanlığı Özel Kuvvetler Komutanlığınca, Kr. Plt. Alb. ... Kışlası (ETİMESGUT) içerisinde, askeri mahalde taşınması, bulundurulması veya buraya sokulması yasak olan ve bilgi güvenliğinde zafiyet yaratacak nitelikte akıllı cep telefonu, görüntü , ses vb. verileri ve bilgileri kaydeden, depolayan ve ileten cihazların yetkisiz kişiler tarafından kullanıldığına ve bağımlılık yaratan/uyuşturucu madde kullanılıp bulundurulduğuna dair şüphe/duyum bulunduğundan bahisle belirtilen yerlerde belirli saatlerde önleme araması talebinde bulunulması üzerine, her ne kadar Ankara Batı 1. Sulh Ceza Hâkimliğince, birlikte görevli erbaş ve erlerin koğuşlarında önleme arama talebinin belirtilen yerin özel yaşam alanı olduğundan bahisle reddine karar verilmiş ise de;

211 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Kanunu'nun "Önleme Araması" başlıklı 56/A maddesinin;

"Madde 56/A- (Ek: 25/7/2018-7145/2 md.)

Tehlikenin veya suç işlenmesinin önlenmesi amacıyla usulüne göre verilmiş sulh ceza hâkimi kararı veya bu sebeplere bağlı olarak gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde askerî birlik komutanının veya askerî kurum amirinin ya da hukuk hizmetleri başkanı veya birim amirinin yazılı emri üzerine, askerî mahallerde özel kanun hükümleri saklı kalmak kaydıyla kişilerin üstü, araçları, özel kâğıtları ve eşyası aranır, gerekli tedbirler alınır, suç delilleri koruma altına alınarak 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre gerekli işlemler yapılır.

Arama talep yazısında, arama için makul sebeplerin oluştuğunun gerekçeleriyle birlikte gösterilmesi gerekir. Arama kararında veya emrinde; aramanın sebebi, konusu ve kapsamı ile yapılacağı yer, zaman ve geçerli olacağı süre belirtilir.

Aramanın sonucu, arama kararı veya emri veren merci ya da makama bir tutanakla bildirilir.

Konutta ve yerleşim yerinde ve eklentilerinde önleme araması yapılamaz.

Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Milli Savunma Bakanlığı tarafından çıkarılan yönetmelikle düzenlenir.

" şeklinde,

Anılan maddeye istinaden çıkarılan 31608 sayılı Millî Savunma Bakanlığı Askerî Mahallerde Önleme Araması ve Kontrol Yönetmeliği'nin "Arama yapılacak hâller ve yerler" başlıklı 10. maddesinin ise,

" (1) Önleme araması;

a) Askerî mahallerde görev yapan tüm personel ile buralarda hizmet veren sivil şahıslar tarafından görev ve hizmetlerin yerine getirilmesi aşamasında, ortak hizmete tahsis edilen veya tüm personelin ve şahısların kullanımına açık alanlarda,

b) Askerî mahal sınırları içerisinde bulunan ve görevli personele tahsis edilmiş dinlenme veya konaklama yerlerindeki (orduevi, askerî gazino, kışla gazinosu, vardiya yatakhanesi, misafirhane, apart otel, konteyner ve benzeri) ortak kullanım için ayrılmış alanlarda; askerî hizmet için kullanılan ve personelin kullanımına tahsis edilen alanlarda (eğitim alanları, yemekhane, yatakhane, bakım ve onarım kademeleri, depolar, dolaplar ve benzeri),

c) Sabit veya seyyar olarak kullanılan her çeşit askerî araç ile askerî mahalde bulunan sivil araçlarda yapılabilir.

(2) Konut ve yerleşim yeri ile eklentilerinde, ikamet için tahsis edilmiş yerlerde ve geçici konut olarak kullanılan tesislerde bu Yönetmelik kapsamında önleme araması yapılamaz." şeklinde düzenlendiği,

211 sayılı Kanun'un "Kışlalarda, Konak ve Ordugahlarda Kumandanlık" başlıklı 51. maddesinde kışla tanımının " Kışla: Askerin barındırıldığı ve hizmet gördüğü tek bir bina veya toplu halde bulunan muhtelif binalar ile bunların müştemilatından olan diğer binalar ve arazidir." şeklinde ve anılan Yönetmeliği'nin "Tanımlar" başlıklı 4. maddesinin c ve ğ bendlerinde ise askeri mahal ve kışla tanımlarının ".. c) Askerî mahal: Kışla, karargâh, askerî kurum, konak, ordugâh,

üs bölgeleri ve gemiler ile Millî Savunma Üniversitesine bağlı yerleşkeleri,...ğ) Kışla: Askerîn barındırıldığı ve hizmet gördüğü tek bir bina veya toplu halde bulunan muhtelif binalar ile bunların müştemilatından olan diğer binalar ve arazi ile karargâh ve askerî kurumlar ile deniz kuvvetleri teşkilâtında bulunan gemiler gibi askerî tesisleri, " şeklinde ifade edildiği,

Koğuş kelimesinin Türk Dil Kurumu sözlüğünde ise "Kışla, okul, tutukevi, hastane vb. kalabalık yerlerde, içinde birçok kimsenin yattığı veya barındığı büyük oda" şeklinde tanımlandığı,

Yukarıda yer alan tanımlar ve açıklamalar karşısında, 211 sayılı Kanun ve 31608 sayılı yönetmelik gereğince, Kr. Plt. Alb. ... Kışlası (ETİMESGUT) içerisinde bulunan erbaş ve erlerin kullanımına tahsis edilen koğuşun özel yaşam alanı olmadığı, askeri mahal içerisinde olan ve askerî hizmet için kullanılan ve personelin kullanımına tahsis edilen alan olduğu ve önleme araması kapsamında bulunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde

isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, Ankara Batı 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 02.11.2021 tarihli ve 2021/7053 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemelerince yerine getirilmesine, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/5209, K. 2022/14027, 13 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2022/5209
Karar No
2022/14027
Tarih
13 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/5210 K.2022/13173
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/5210 K.2022/6983
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/5211 K.2022/8580
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/5212 K.2022/13792
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/5212 K.2022/7795
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/5213 K.2022/13896

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.