Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/5425 K.2025/2871

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 62 gün karşılığı adlî para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52/2.maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den hesaplanırken 62 gün adli para cezası karşılığı yerine 125 gün adli para cezası karşılığı 1.240,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi ve suça konu bandrolsüz ürünlerin 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği müsaderesine karar verilmesi gerekirken 5237 sayılı Kanun'un 54/1.maddesi gereği müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.