Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/5427 K.2022/19184

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında TCK'nun 7. maddesi uyarınca lehe olan Kanunun belirlenmesi sırasında, suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/12 ve 3/22. madde ve fıkraları somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların bir bütün halinde karşılaştırılması suretiyle sanığın lehine olan Kanunun belirlenmesi gerekirken, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/12. maddesinin sanık lehine olduğu değerlendirilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre ise;

1.15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine; a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında, b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir.

Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir.

Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır." hükmünü içermesi karşısında; dosyada ekli kaçak eşyaya mahsus tespit varakasındaki (KEMTV) gümrüklenmiş değerin dava konusu olmayan 143468,98 lt kaçak akaryakıta ilişkin düzenlenmesi, suç konusu kaçak akaryakıt haline getirilmiş ürünün ise 25.160 kg olduğu, bu nedenle anılan değer üzerinden hesaplanacak gümrüklenmiş değerin iki katı kadar tutarın sanığa ihtarı gerekirken, kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin 486.320,54 TL olduğunun belirtildiği KEMTV'na itibar edilerek,

keza soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmayan sanığa kovuşturma evresinde yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması suretiyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,