Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/5822 K.2024/3760

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; hapis cezasının ertelenmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

2.Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz sebepleri; eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde arama kararına istinaden yapılan önleme araması sırasında Hatay Jet isimli otobüs firmasının bagajında yapılan aramada suça sürüklenen çocuğa ait olduğu anlaşılan üç karton koli içerisinden gümrüklenmiş değeri 38.956,03 TL olan 5810 paket kaçak sigara ele geçirilmiş, suça sürüklenen çocuk kaçak eşyayı İstanbul ilinde satmak amacıyla Suriye uyruklu tanımadığı bir şahıstan aldığını ikrar etmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğa ait ticari miktar ve mahiyette kaçak sigaranın ele geçirilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Ancak; 1.Hapis cezası yanında hükmolunan gün adlî para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle paraya çevrilmesi gerektiği kuralının gözetilmemesi,

2.Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaleti ile 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılıkların Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün;

dördüncü bendinden sonra gelmek üzere ''Suça sürüklenen çocuğa verilen 2 gün adlî para cezası bakımından 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun ekonomik durumu ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak lehine olarak bir gün karşılığı takdiren 20 TL olmak üzere (2×20TL) 40 TL ADLÎ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA'' ifadesinin eklenmesi ve müsadere hükümlerinin uygulandığı bendinden ''...5607 sayılı yasanın 19 maddesi yollamasıyla...'' ibaresinin çıkartılarak yerine "...5607 sayılı Kanun'un 13/1 maddesi maddesi yollamasıyla...'' ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, diğer yönleri aynen bırakılmak suretiyle,