Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/5921 K.2022/13863

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında alınan ifadesinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istemediğine dair açık beyanı ile mahkemece yapılan tebligata rağmen yine etkin pişmanlıktan faydalanma iradesini ortaya koyacak herhangi bir girişiminin bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin, 6545 sayılı Yasanın 89. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasada hüküm altına alınması nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile sonradan yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 3/18. maddesi delaletiyle 3/5,3/10,3/22, 5/2. maddeleri ayrı ayrı uygulanarak lehe Yasanın tespiti yerine,

6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18.maddesine göre belirlenen temel cezayla birlikte 7242 sayılı Yasa ile değiştirilen 3/22.maddenin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,