Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/5933 K.2022/14609

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; a) Sanık ... yönünden yapılan incelemede;

Uygulama noktasına 500 metre mesafede duran sanık ...'ya ait ... plakalı aracın bagajından beyaz poşetlerin çıkarıldığının görülmesi üzerine yapılan çevre kontrolünde poşetler içinde 400 adet gümrük kaçağı cep telefonu ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, her ne kadar olay tutanağında bagajdan poşeti çıkaranın sanık ... olduğu yazılmış ise de; dosya kapsamından araç şoförünün sanık ... olduğunun teşhis edildiği,

dosya tanığı ...'ın beyanında araçtan inen kirli sakallı şahsın poşeti çıkarttığını, motosikletli şahısların da yanında bulunduğuna dair ve tanık ...'nın araç şoförünün ayaklarının çamurlu olduğuna dair beyanı, ele geçen eşyaların aracın durduğu yere olan mesafesi, diğer tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'nın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve itibar edilemeyeceği gözetilmeden müsnet suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

II) Sanıklar ... ile ... yönünden yapılan incelemede;

Sanıkların aşamalarda ele geçen telefonlarla ilgilerinin bulunmadığına ve araç şoförünü tanımadıklarına dair beyanları, bozma sonrası alınan ... kayıtları içeriğine göre sanık ... ile sanıklar ... ve ...'in görüşmelerinin bulunmaması karşısında; sanıklar ... ve ...'in savunmalarının aksine müsnet suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığından beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekili, sanık ... müdafi ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10/10/2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Tüm dosya kapsamından, kolluk görevlilerinin yol uygulaması esnasında ... plakalı aracın yol üzerinde beklemesinden ve motosikletli kişilerin aracın yanına gelmesinden şüphelenilmesi üzerine söz konusu aracın takip edildiği, aracın yanına motosiklet ile gelen sanıklar ... ve ... 'in yanlarında bulunan poşetleri yolun kenarındaki kayalıkların içerisinde sakladıklarını ve sonrasında aracın yakınından ayrıldıklarını kolluk ekiplerince tespit edilmesi üzerine, söz konusu ... plakalı aracın ve plakasız motosikletin durdurulduğu, poşetlerin bırakıldığı kayalıkların yanına gidildiğinde poşetler içerisinde toplam 400 adet faturasız ve kaçak cep telefonun ele geçirildiği olayda,

Söz konusu cep telefonlarının incelenmesinde kayıt dışı olduğunun, ülkeye yasal olmayan yollardan sokulduğunun tespit edildiği, sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında üzerilerine atılı suçlamaları kabul etmemişler ise de; sanıklar ... ve ...'in olay yerine aynı motosiklet ile gelmeleri,

tanık beyanlarından yanlarına getirdikleri poşet içerisindeki cep telefonlarını kayalıklara sakladıkları ve suç tarihi ile öncesi ve sonrasında sanıklar ... ve ... kendilerine ait ... hatları üzerinden birçok görüşme yaptıklarının dosyada bulunan ... kayıtlarından anlaşılması hususları hep birlikte değerlendirildiğinde sanıklar ... ve ...'in inkara dayalı savunmalarına itibar edilemeyeceği ve sanıklar ... ve ...'in TCK'nın 37/1 maddesi kapsamında diğer sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birlikteliği içerisindeki eylemleri ile üzerilerine atılı suçu işlediklerinin anlaşılması karşısında,

sanıklar ... ve ...'in beraatine yönelik yerel mahkemesinin kararının bozulması düşüncesiyle Sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim.