Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/5975 K.2024/3722

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebebi, hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 12.04.2014 tarihinde Bursa kamyon tır parkına, plakası tespit edilemeyen LPG görünümlü tanker ile kaçak mazot getirileceğine dair edinilen istihbari bilgi üzerine "..." ibareli sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı LPG tankerinin geldiği ve söz konusu araçtan şüphelenilmesi üzerine araç durdurularak sanığa araçta ne olduğunun sorulduğu, sanığın da araçta LPG olmadığını, Suriye mazotu bulunduğunu ve fatura ibraz edemeyeceğini beyan etmesi üzerine araç güvenli yere çekilerek yapılan kontrolde, araç altına düzenek kurularak vana ilk açıldığında gaz kokusu verdiği, daha sonra ise motorin geldiği anlaşılmakla toplam 20.000 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrasına muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre " normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresindeki araçta toplam 20.000 litre kaçak akaryakıt ele geçirilen olayda, sanığın atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR