Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/608 K.2022/5554

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede

Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede

Suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Yasanın ek 5/1. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre;

1- Sanıktan white spirit ve Toluen karışımı ile mineral yağ ele geçtiği cihetle; 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Suç tarihi itibarıyla suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin normal olduğu gözetilmeden, hafif olarak kabul edilmek suretiyle 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi gereğince indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

3- Sanık hakkında temel cezadan 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca indirim yapıldıktan sonra tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine, 15 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,

4- Dava konusu kaçak akaryakıtın imha edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13/1 maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra “imha edilmiş ise numune alınan kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,