Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/6127 K.2023/338

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; CMK'nın 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan mağdur ...'nin temyize hakkı olduğu kabul edilerek ve mağdurun temyiz isteminin sanık ... hakkında iki ayrı asta hakaret; sanık ... hakkında zincirleme asta hakaret ve sanık ... hakkında üste saygısızlık suçundan verilen düşme kararları ile sınırlı olduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında 2009 yılı Nisan ayı içinde mağdur ....'a yönelik asta müessir fiil suçundan (Kapatılan) 9 uncu Motorlu Piyade Tugay Komutanlığı Askeri Savcılığı'nın 12.04.2013 tarihli ve 2013/225 Esas 2013/143 Karar sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, (Kapatılan) 9 uncu Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi'nin 06.03.2014 tarihli ve 2013/1467 Esas 2014/153 Karar sayılı kararıyla sanık ... hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın sanık ... tarafından temyizi üzerine (Kapatılan) Askeri Yargıtay 4. Dairesinin 01.12.2015 tarihli ve 2015/686 Esas 2015/701 Karar sayılı kararıyla bozulduğu,

bozma sonrasında 9 uncu Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi'nin 2016/5 Esasına kaydolunan dosyada yargılama devam etmekte iken Askeri Mahkemelerin kapatılması üzerine dosyanın görevli Kağızman Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği ve Mahkemenin 2017/537 Esasına kaydolunduğu,

ancak Kağızman Asliye Ceza Mahkemesince yargılama konusu dosyanın tarafları ve eylemleri hususunda hataya düşülerek dava konusu olayla ilgisi bulunmayan (Kapatılan) 9 uncu Motorlu Piyade Tugay Komutanlığı Askeri Savcılığının 26.04.2010 tarihli ve 2010/615 Esas 2010/14 Karar sayılı görevsizlik kararındaki şüpheliler ..., ... ve ...'ın dosyanın sanıkları, ...'nin de mağduru olarak sisteme kaydedildiği ve yapılan yargılama neticesinde sanıklar ..., ... ve ... hakkında temyize konu edilen hükümlerin verildiği, dosyanın gerçekte sanığı olan ... hakkında ise asta müessir fiil suçuna ilişkin hüküm kurulmadığı anlaşılmakla;

atılı suçtan sanık ... hakkında mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

5271 sayılı CMK’nun 225/1. maddesinde yer alan "Hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" düzenlemesi nazara alınarak yapılan değerlendirmede; tüm dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı iki ayrı asta hakaret; sanık ...

Cansever hakkında mağdur ...'ye karşı zincirleme asta hakaret ve sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı üste saygısızlık suçundan usulüne uygun olarak dava açılmadığı ve ayrıca iddianame düzenlenmediği halde İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında tanzim edilen (Kapatılan) 9.Motorlu Piyade Tugay Komutanlığı Askeri Savcılığının 26.04.2010 tarihli ve 2010/615 Esas 2010/14 Karar sayılı görevsizlik kararının iddianame gibi algılanarak yargılamaya devam edilmesi ve açılan davaların zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle yazılı şekilde düşme kararları verilmesi,