Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/6142 K.2025/16281

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Birleşen Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/106 Esas sayılı dosyası yönünden yapılan incelemede; 25.02.2015 tarihli "olay, yakalama, araç arama tutanağında" aramaya esas alındığı belirtilen Batman 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 13.02.2015 tarihli ve 2015/246 Değişik İş sayılı önleme araması kararının denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı sureti dosya arasına alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre ise; 1.Sanığın birleşen 25.02.2015 suç tarihli eylem yönünden, ele geçen 61 karton kaçak sigaranın gümrük vergilerinden oluşan kamu zararı tutarı olan 3.496,17 TL'yi 22.01.2018 tarihinde ödeyerek dekont

sunduğu görülmekle, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği ve sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle,

ana ve birleşen dosyalar yönüyle suça konu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerleri toplamının iki katından sanığın ödemiş olduğu 3.496,17 TL mahsup edilmek suretiyle hesaplanacak tutarın sanık tarafından kovuşturma evresinde ödenmesi halinde 5607 sayılı Kanun'un 5/2. fıkrası uyarınca cezasında yarı oranında indirim yapılacağının ihtar edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın ödeme yapması gereken miktar ve indirim oranı konusunda yanıltılması suretiyle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,

2.Ana dosyada ele geçen 542 paket kaçak sigara ile ilgili olarak dosya arasında bulunan ve soruşturma aşamasında Gümrük İdaresi tarafından hesaplanan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında suça konu eşyanın toplam CIF değerinin 721,00 TL, mahkeme aşamasında alınan bilirkişi raporunda ise toplam CIF değerinin 1.122,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmakla suça konu eşya yönünden hesaplanan CIF değerlerine yönelik çelişki giderilerek, Gümrük İdaresine yeniden ... varakası düzenletilmek suretiyle, sonucuna göre 5607 sayılı Kanun'un 3/23. fıkrası ile 5/2. fıkrasının uygulanması hususunun değerlendirilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,