Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/6155 K.2025/385

Sanığın, 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice 4 yıl 2 ay hapis ve 4.160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 03.06.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2022 tarihli ve KYB - 2022/85934 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2022 tarihli ve KYB - 2022/85934 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 23/09/2021 tarihli ve 2021/15431 esas, 2021/10886 karar sayılı ilamında yer alan " ... 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi gereğince, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, aynı suçun değişik zamanlarda aynı kişiye karşı birden fazla işlenmesi durumunda veya tek eylemle birden fazla kişiye karşı işlenmesi halinde sanığa hükmolunacak cezanın zincirleme suç hükümleri sebebiyle artırılması gerekmekle birlikte, 7258 sayılı Yasanın 5. maddesinde tanımlanan suçun mağduru toplum olup, bahis oynayan kişiler suçun konusunu teşkil ettiğinden, şartları oluşmadığı halde cezanın tertip ve tayininde zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini.." şeklindeki açıklama

ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinde yer alan "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir.

Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır." şeklindeki düzenlemeye nazaran, sanığın hesaplarını kullandırmak suretiyle yasa dışı bahise aracılık ettiği olayda, 7258 sayılı Kanun'un 5. maddesinde tanımlanan suçun mağdurunun toplum olup, bahis oynayan kişilerin suçun konusunu teşkil ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinde yer verilen, "değişik zamanlarda" tanımı içerisinde değerlendirilemeyeceği cihetle, sanık hakkında tek bir suç ve ceza belirlenmesi yerine, zincirleme suç kabul edilerek,

belirlenen temel ceza üzerinden anılan Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2021 tarihli ve 2019/846 Esas, 2021/172 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından; 2. maddenin tamamen çıkartılmasına, 3. maddede yer alan "4 YIL 2 AY HAPİS CEZASI VE 208 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA" ibaresi çıkartılıp, yerine "3 YIL 4 AY HAPİS CEZASI VE 166 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI" ibaresi, 5. maddede yer alan "208" ibaresi çıkartılıp, yerine "166" ibaresi, aynı maddedeki "4.160 TL" ibaresi çıkartılıp, yerine "3.320,00 TL" ibaresinin eklenmesine, hükümdeki sair hususların aynen muhafazasına, infazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına,