Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/6166 K.2024/2591

Şüpheli hakkında emre itaatsizlikte ısrar suçundan yapılan soruşturma sonucunda; Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13.11.2021 tarihli ve 2021/1807 soruşturma sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen karara karşı yapılan itirazın, Şırnak Sulh Ceza Hakimliğinin 07.02.2022 tarihli ve 2022/350 D. İş sayılı kararıyla kesin olarak reddine karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 01.06.2022 tarihli ve 94660652-105-73-5612-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2022 tarihli ve KYB-2022/83942 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2022 tarihli ve KYB-2022/83942 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Somut olayda, şüphelinin 48’inci Hd.Tug.K.lığı 4’üncü Komd. Tb.2’nci Komd. Bl.K.lığı emrinde piyade uzman onbaşı olarak görev yaptığı sırada, tik tok isimli sosyal medya hesabından askeri birlik içerisinde paylaşım yaptığından bahisle başlatılan soruşturma neticesinde Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığınca "şüphelinin Tiktok isimli sosyal medya platformunda birlik içerisinde paylaşım yaparak kendisine verilen yazılı talimata aykırı hareket etmesinde emre itaatsizlikte ısrar kastının bulunmadığı, şüpheli üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı" gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,

Dosya içerisinde yer alan 2'nci Komando Bölüğü Devamlı Talimatı başlıklı yazı içeriğinde, sosyal medya üzerinden birliğin istihbarat ağını olumsuz yönde paylaşım yapmanın yasak olduğu, yapan personel hakkında işlem başlatılacağı hususuna yer verildiği ve söz konusu yazının da 01.08.2020 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiğine dair evrakın da bulunduğu anlaşılmakla, asker olan şüphelinin sosyal medya hesabında askeri birlik içerisinden paylaşım yapması eylemi sebebiyle kamu davası açılmasına yeterli şüphenin oluştuğu, söz konusu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Şırnak Sulh Ceza Hâkimliğinin 07.02.2022 tarihli ve 2022/350 D. İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca üzere gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,