Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/6167 K.2022/13960

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında anılan Kanunun 48/5. maddesi gereğince 1.002,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'nün 11/11/2019 tarihli ve MA ... sıra numaralı trafik idari para cezası karar tutanağı ile aynı tarihli ve AA .... sayılı sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınması tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin ...

2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 16/01/2020 tarihli ve 2019/3456 değişik ... sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... 1. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 27/01/2020 tarihli ve 2020/289 değişik ... sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 03/06/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.06.2022 tarihli ve KYB. 2022-83923 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede; ... 1. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 27/01/2020 tarihli ve 2020/289 değişik ... sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulmasının talep edildiği, ancak ilk paragrafta kabahatli "..." yerine sehven Cumhuriyet Savcısı ...'ın adının yazıldığı, Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 23/09/2021 tarih ve 2021/12365 esas, 2021/10994 karar sayılı bozma ilâmında da ilk paragrafta kabahatli adının "..." yerine "..." olarak yazıldığı cihetle, gerçek kabahatli "..." hakkında verilmiş bir Yargıtay ilamı bulunmadığından bahse konu karar hakkında yeniden kanun yararına bozma yoluna başvurma zarureti doğduğu gözetilerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre; itiraza konu idari para cezası ile alkol tespit tutanağının kabahatlinin huzurunda tanzim edilmiş olduğu, yapılan alkol ölçümü sonucunda 11/11/2019 tarihinde saat 21:43 itibari ile 1.14 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, kabahatlinin alkol kullanmadığını ifade etmesi üzerine, Cumhuriyet Savcısının talimatı ile kabahatlinin Çiğli Bölge Eğitim Hastanesine sevki ile 12/11/2019 tarihinde saat 01.00'de kan örneği verdiği, ...

Adli Tıp Grup Başkanlığının 30/12/2019 tarihli cevabi yazısında kabahatlinin kanında alkol tespit edilmediği anlaşıldığı, her iki ölçüm arasında 3 saat 17 dakikalık fark bulunduğu ve tıbben her bir saatte kişinin kanındaki alkol oranının 0.15 promil düzeyinde azalma göstereceği, kabahatlinin alkol oranının polisler tarafından tespit edildiği an ile hastanede ölçüm yapılan an arasında alkol değerinin tamamen yok olmasının tıbben mümkün olmadığı, kabahatlinin kullanmış olduğu aracın ticari bir araç ve yasal alkol sınırının 0,20 promil olduğu,

ayrıca kabahatli hakkında alkollü araç kullanmaktan ötürü trafik güvenliğini tehlikeye düşürme suçundan dolayı yürütülen soruşturma sonucunda ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08/01/2020 tarihli 2019/20596 soruşturma, 2020/430 sayılı kovuşturmaya yer olmadığı kararı da bulunduğunun anlaşılması karşısında, polisler tarafından alkol değerinin tespitinin yapıldığı sırada kabahatlinin alkol oranının yasal sınırın altında kaldığının kabulü gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın KYB-2020/74542 numaralı kanun yararına bozma talepli tebliğnamesi sonucu Dairemizce verilen 23/09/2021 tarihli, 2021/12365 Esas ve 2021/10994 Karar sayılı ilamdan sonra, bu defa Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın KYB-2022/83923 numaralı kanun yararına bozma talepli tebliğnamesi ile dava dosyası Dairemize gönderilmiş ise de, ihbarnamenin kapsam ve içeriğinden, talebin, maddi hatanın düzeltilmesi talebi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın maddi hatanın düzeltilmesi talebi yerinde görülmüş olduğundan talebin kabulü ile Dairemizin 23/09/2021 tarihli, 2021/12365 Esas ve 2021/10994 Karar sayılı ilamınında yer alan '' ...'' ifadesi çıkartılarak yerine ''...'' ifadesinin yazılması, yine hüküm fıkrası tamamen çıkartılarak yerine ''Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden ...