Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/6187 K.2022/12984

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Son celse duruşma tutanağına duruşmaya gelen olmadığının yazılmış olmasına karşın, aynı duruşma tutanağına "5271 sayılı CMK'nun 216/3.maddesi uyarınca, sanıktan son sözü soruldu: Bir diyeceğim yoktur dedi" şeklinde yazılmak suretiyle çelişki yaratılmış ise de; dosya kapsamına göre bu husus yazım hatası olarak kabul edildiğinden, sanığa talimat mahkemesi olan Kayseri 1.Asliye Ceza Mahkemesinde ve yakalandığı yer mahkemesi olan Niğde 6.Asliye Ceza Mahkemesinde alınan beyanları sırasında suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı olan 59.117,72 TL yerine 31.084,36 TL;

vergiler toplamı olan 22.853,86 yerine de 12.065,18 TL tutarın ihtar edildiği anlaşılmakta ise de; kurum zararını ve gümrüklenmiş değerin 2 katı olan tutarı ödeyecek durumunun olmadığını beyan eden sanığa usulüne uygun ihtarat yapılmaması sonuca etkili görülmediğinden; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/1.maddesi uygunlanmamış ise de;

hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemmesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

1-5237 sayılı TCK'nun 51/7.maddesi gereğince hapis cezası ertelen sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği ihtaranın yapılmaması,

2-Bozma öncesi hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeksizin, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca,

1-Hükümde TCK'nun 51/6.maddesinin uygulamasından sonra gelmek üzere; "5237 sayılı TCK'nun 51/7.maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına" ibaresinin eklenmesi,