Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/6303 K.2022/13571

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hakimin hüküm verip işten el çektikten sonra, tavzih yoluyla gerekçeli kararı değiştirmesi mümkün olmadığından 20.12.2021 tarihli tavzih kararının yok hükmünde olduğu ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin sanık aleyhine olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I)Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin nakil aracının müsaderesine yer olmadığına dair 20.12.2021 tarihli ek karara hasrettiği temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/10-son maddesi uyarınca belirlenen 240 gün karşılığı adli para cezasından, anılan Kanunun 3/22. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılırken 120 gün yerine hesap hatası sonucu 3 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle netice cezanın 2.000,00 TL yerine 40,00 TL adli para cezası olarak tayini,

Kanuna aykırı, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,