Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/6401 K.2024/10827

Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun kapsamında getirilen düzenlemelerden dolayı dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz talebi; sanık hakkında az ceza verildiğine ilişkindir.

2.Sanık ...'nın temyiz talebi; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 05.01.2013 günü kolluk görevlilerince oluşturulan uygulama noktasında durdurulan temyiz dışı sanık Cihan Şirin'in sevk ve idaresindeki, yanında sanık ...'nın bulunduğu 06 DH 0682 plakalı araçta Ilgaz Sulh Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada aracın bagaj kısmından 127 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Birleşen Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/442 Esas sayılı dosya kapsamına göre; 25.12.2012 günü kolluk görevlilerince oluşturulan uygulama noktasında durdurulan sanık ...'nın sevk ve idaresindeki..... plakalı araçta Malatya 3. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 846 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 4733 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık ...'nın 05.01.2013 tarihli eyleminde ele geçen sigaraları içmek amacıyla aldığını beyan ettiği, 25.12.2012 tarihinde ele geçen sigaralardan ise haberinin olmadığını beyan ettiği belirlenmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR