Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/6723 K.2025/14236

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1.7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği ve sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı anlaşılmakla,

suça konu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerleri toplamının iki katı tutarının sanık tarafından kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödenmesi halinde cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağının ihtar edilmesi ve sonucuna göre sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’un 5/2. fıkrasının uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken, suça konu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerleri toplamının miktar olarak belirtilerek kanun maddesine atıf yapılması ile yetinilmesi suretiyle hüküm tesisi,

2.Zincirleme suçlarda zincirleme suça dahil olan eylemler bağımsızlıklarını muhafaza ettiklerinden, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi (7423 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi) kapsamında zincirleme suçu oluşturan her bir eylemin gümrüklenmiş değerleri ayrı ayrı dikkate alınıp gümrüklenmiş değerlerden en ağır olanına göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, zincirleme suçu oluşturan suçların gümrüklenmiş değerleri toplanıp gümrüklenmiş değer hafif değer olarak kabul edilerek sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,