Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/6888 K.2022/12631

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2. Dava konusu kaçak sigaraların değeri fahiş olduğu halde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3. Numuneler de dahil olmak üzere dava konusu kaçak sigaraların tümünün 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

4. Suça konu kaçak sigaraların taşıma aracının yüküne göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu yine araç ve eşyanın değeri itibariyle aracın müsaderesinin TCK'nun 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı gözetilerek,

sanığın kollukta alınan ifadesinde, aracı 20.000,00 TL karşılığında malen sorumlu ...'dan satın aldığını, ancak henüz ruhsatını kendi üzerine almadığını, yine 04.05.2015 tarihinde talimat mahkemesinde alınan savunmasında, olay tarihinde aracın kaydını almak için ...'ye gittiğini, ancak kaydı alamadığını, aracın kendisine ait olduğunu beyan ettiği cihetle, dava konusu 7050 karton kaçak sigaranın taşınmasında kullanılan ... plakalı nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,