Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/6961 K.2025/12942

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil vasıtasının müsadere edilmesi gerektiğiyle sınırlı olduğu gözetilerek;

Suça konu kaçak eşyanın, sanık adına kayıtlı olan nakil aracının yüküne göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, araç ve eşyanın suç tarihindeki bilinen değerleri itibarıyla aracın müsaderesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı gözetilerek, ikinci defa suçta kullanılan nakil aracının kaçakçılık suçuna özgülendiğinin anlaşılması karşısında, müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde iadesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.