Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/7033 K.2025/16886

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanığın dükkânın arka kapısından oto parka sürekli girip çıktığı, otoparkta dükkânın arka giriş kapısına yakın dükkândan bağımsız yerde üzerleri kapalı siyah poşetlerin içerisinde sigara olduğu tahmin edilmesi üzerine yapılan aramada, 3080 paket sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, sanığın Anayasa'nın 38/2. fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2. fıkrası, aynı