KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2022/7393 E., 2025/2589 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/348 E., 2021/467 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Suç tarihleri
- 19.04.2013, 02.09.2013
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyaların ve nakil araçlarının müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayların oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyaların miktar ve mahiyeti ile eşyaların yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçların sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak; 1.19.04.2013 tarihli suç için iddianamenin 04.06.2013 tarihinde düzenlendiği ve hukuki kesinti gerçekleştikten sonra 02.09.2013 tarihli suçun işlendiği cihetle, her bir suçtan ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması,
2.Davaya konu edilen 65 ... 688 plakalı nakil aracı yerine 65 ... 698 plakalı aracın müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/7393, K. 2025/2589, 19 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama