Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/7399 K.2023/9008

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2010 tarihli ve 2009/570 Esas, 2010/289 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2.İhbar üzerine, Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli ve 2016/325 Esas, 2016/602 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca neticeten 10 ... hapis ve 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın müsaderesine, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

3.Anılan kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2021 tarihli yazısı ile 7242 sayılı Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde yapılan sanık lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle dava dosyasının mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

4.Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2021 tarihli ve 2021/1579 Esas, 2021/2469 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası delaletiyle aynı maddenin birinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları uyarınca neticeten 10 ... hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın müsaderesine, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

5.Anılan kararın sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2022 tarihli ve 2021/1579 Esas, 2021/2469 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz isteminin yasal süresinden sonra olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, nakil aracının müsaderesi talebine hasredilmiş olup, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına dair kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanığın yönetimindeki 79 DF 384 plaka sayılı çekici ve bu çekiciye takılı 79 AJ 160 plaka sayılı dorse ile Suriye'den Türkiye'ye giriş yapmak üzere Öncüpınar sınır kapısına geldiği, yazılı olarak yurda girişi yasak, kaçak ve gümrüğe tabi herhangi bir eşya bulunmamaktadır şeklinde beyanda bulunmasına müteakip aracında yapılan aramada aracın dorsesinin kasa içerisinde demonte vaziyette demir saçtan yapılan deponun içerisinde toplam 470 litre gümrük kaçağı motorin ele geçirilmiştir.

2.Ele geçirilen motorin ile ilgili düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakası ile ulusal marker tespit tutanağı dosya arasına alınmıştır.

3.Sanık pişman olduğunu beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

14.12.2021 tarihli gerekçeli kararın sanığın temyiz dilekçesinde de beyan ettiği adresine, usulüne uygun olarak 21.01.2022 tarihinde, sanığın işte olduğundan bahisle aynı konutta oturan eşine verilmek suretiyle tebliğ olduğu, 03.02.2022 havale tarihli temyiz istemi hakkında ise, Mahkemenin 10.02.2022 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin yasal süresinden sonra olduğundan bahisle reddine karar verildiği anlaşılmakla, katılan vekilinin münhasıran nakil aracına yönelik temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen iddianamede suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi talep edilmediği halde, yazılı şekilde müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2021 tarihli ve 2021/1579 Esas, 2021/2469 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında nakil aracının müsadere edilmesine yer olmadığına ilişkin (6) numaralı bendin tamamen çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,