Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/740 K.2024/5380

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Ele geçen suç eşyalarının müsaderesi talebi hususunda mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıkların eylemlerinin 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 94. maddesinde belirtilen izinsiz kaçak kömür ocağı açma suçunu oluşturduğu, bu yöndeki dairemizin bozma kararına uyma yönündeki karara rağmen, bozma kararının aksine yine beraat kararı verildiği anlaşılmakta ise de, sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

anılan Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 12.05.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

II. KARAR