Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/7923 K.2023/341

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında 28.10.2021 tarihinde tefhim edilen hükme karşı, yasal süre geçtikten sonra 03.12.2021 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

1-7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması ve hakkında ödeme yapmadığından bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,

2-Bozma öncesi hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeksizin, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,