Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/8059 K.2024/6435

Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 7242 sayılı Kanun kapsamındaki iade yazısı üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; münhasıran suçta kullanılan nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına dair verilen kararların bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanığın temyiz isteği; üst sınırdan ceza tayin edilmesinin usul ve Kanun'a aykırı olduğuna ve re'sen görülecek nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 13.09.2013 günü kolluk görevlilerince ifa edilen devriye faaliyeti esnasında sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, 1.300 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. Malen sorumlu beyanı, ruhsat sureti ve kira sözleşmesi dava dosyasında yer almaktadır.

2.Birleşen Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/744 Esas sayılı dosya kapsamına göre; 17.07.2013 tarihinde kolluk görevlilerince ifa edilen devriye faaliyeti esnasında sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 825 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. Malen sorumlu beyanı, ruhsat sureti ve kira sözleşmesi dava dosyasında yer almaktadır.

3.Birleşen Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/745 Esas sayılı dosya kapsamına göre; 21.07.2013 tarihinde kolluk görevlilerince ifa edilen devriye faaliyeti esnasında sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 746 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. Nakil aracına ilişkin ruhsat sureti dava dosyasında yer almaktadır.

4.Birleşen Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/740 Esas sayılı dosya kapsamına göre; 30.06.2013 tarihinde kolluk görevlilerince ifa edilen devriye faaliyeti esnasında temyiz dışı sanık Kadir İnci'nin sevk ve idaresindeki, sanığın yolcu olarak bulunduğu ... plakalı açık kasa kamyonette önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, toplam 1335 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. (Suçta kullanılan nakil aracının sanık Kadir İnci adına kayıtlı olduğu ve hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği anlaşılmıştır.)

5.Birleşen Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/947 Esas sayılı dosya kapsamına göre; 24.07.2013 tarihli kolluk görevlilerince ifa edilen devriye faaliyeti esnasında sanığın sevk ve idaresindeki, temyiz dışı sanık ... Memi'nin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 600 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. Malen sorumlu beyanı, ruhsat sureti ve kira sözleşmesi dava dosyasında yer almaktadır. Sanık ... yönünden tefrik kararı verildiği görülmüştür.

6.Birleşen Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/496 Esas sayılı dosya kapsamına göre; 24.09.2013 tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki, ... plakalı araçta Cumhuriyet Başsavcılığından alınan yazılı arama kararına istinaden yapılan aramada 1030 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. Malen sorumlu beyanı, ruhsat sureti ve kira sözleşmesi dava dosyasında yer almaktadır.

7.Sanık aşamalarda atılı suçlamaları ikrar ettiği, 30.06.2013 tarihli eylem yönünden inkara dayalı savunma yaptığı anlaşılmıştır. Kanun iadesi üzerine ise gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.

8.Olay tutanakları, bozma ilâmları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın eylemlerinin sabit olduğu belirlenmekle hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında ve iyiniyetli üçüncü kişilere ait olan nakil araçları hakkında iade kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

9.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

10.Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Katılan ... İdaresi lehine vekâlet ücretine hükmedilirken katılan ... İdaresi yerine "Katılan Hazine" ifadesinin kullanılması suretiyle infazda tereddüde neden olunması, isabetli bulunmamıştır.

III. KARAR