Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/8090 K.2022/19221

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 21.07.2013 tarihinde Aras Kargo firmasına ait ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı dorsede yapılan aramada gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi üzerine sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasında sanığın beraatine hükmedilmiş ise de; UYAP kayıtları da dikkate alınarak yapılan incelemede, kargo şubesi yetkilisi olan sanık hakkında, temyiz incelemesine esas bu davaya konu suç ile benzer mahiyette başka dosyaların da bulunduğu anlaşılmakla;

Kargo şubesi yetkilisi olan sanığın içerisinde dava konusu kaçak ürünlerin bulunduğu kargonun bu özelliğini bilerek kargoyu kabul edip etmediğinin ve suç kastı ile hareket edip etmediğinin belirlenmesi ile delillerin birlikte değerlendirilmesi ve maddi gerçeğin ortaya çıkartılması bakımından, kargo aracında aynı gün yapılan aramada ele geçen diğer kargo gönderileri ile ilgili başkaca işlem yapılıp yapılmadığı, kargo gönderilerinde alıcı ve gönderici olarak görünen şahısların tespiti halinde dinlenilmesi, sanık hakkında aynı olay nedeniyle farklı davalar açılıp açılmadığı araştırılarak,

dava açıldığının anlaşılması halinde dosyalar getirtilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, gerektiğinde dosyaların birleştirilmesi; yargılama sona ermiş ise, dava dosyası veya soruşturma evrakı getirtilip incelenerek aslı ya da onaylı örneklerinin dosya arasına alınması,

4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun "kargo" ve "kargo işletmecisi" kavramlarının tanımlarına yer veren 3. maddesi.

Karayolu Taşıma Yönetmeliğinin "kargo tasnif ve aktarma merkezi", "mesleki yeterlilik", "mesleki yeterlilik belgesi", "mesleki yeterlilik eğitimi", "sevk irsaliyesi" ve "taşıma senedi" kavramlarının tanımlarına yer veren 4. maddesi, "Taşıma işlerinde istihdam edilenlerin hakları ve sorumlulukları" başlıklı 34. maddesinin 1 ve 2. fıkraları, "Gönderenin, yolcunun, şoför ve diğer personelin sorumluluğu" başlıklı 45. maddesinin 2, 3 ve 4. fıkraları hükümleri de gözetilerek,

kargo şubesince, dava konusu eşyanın içerisinde bulunduğu kolinin teslim alınması ve gönderilmesi işlemlerinin mevzuata uygun ve denetime imkan verir şekilde yapılıp yapılmadığının araştırılması ve karar yerinde tartışılması ile suça konu gönderilerdeki alıcı ve gönderici isimleri ile sanığın yazı imza örneklerinin karşılaştırılması ve kargo paketlerine ait kargo kabul belgeleri dosyaya celp edilip , imza bulunması halinde sanığın imzaları ile mukayese yaptırılması suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,