Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/8156 K.2025/15254

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden önce 29.03.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Ancak; 1.Suça konu kaçak eşyanın tamamının müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde imha edilenler dışında kalan sigaranın müsaderesine karar verilmesi,

2.Sanığın ölümü sonucu kamu davasının düşmesi karşısında, suçta kullanılan malen sorumluya ait nakil aracının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'un 13/2. maddesine göre niteliği itibarıyla müsadereye tabi olmayan eşya olmadığı ve bu nedenle sahibine iadesi yerine, iyi niyetli 3. kişiye aidiyeti gerekçesi ile iadesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği,