KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2022/8195 E., 2022/13644 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülük, müsadere
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1.5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi gereğince adli para cezasının 10 eşit taksitle ödenmesine karar verilirken, infazda duraksamaya yol açacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi,
2.Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK'nun 54. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 322.maddesi uyarınca;
1. Hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendinde yer alan “...10 eşit taksitle..." ifadesinin çıkartılarak, yerine “birer ay ara ile 10 eşit taksitle” ifadesinin eklenmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/8195, K. 2022/13644, 10 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama