Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/8213 K.2022/16159

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Bozma sonrası yapılan yargılamada bozma ilamına uyma ya da direnme kararı verilmemiş ise de bozma ilamında belirtilen eksiklikler giderilerek eylemli şekilde bozma ilamına uyulduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;

10.02.2022 tarihli karar duruşmasına ilişkin duruşma tutanağının başlangıç kısmında sanık müdafinin duruşmaya geldiğinin belirtilmiş olmasına ve sanık müdafinden esas hakkındaki savunması ve mütalaya karşı diyeceklerinin sorulması üzerine sanık müdafinin beyanlarının duruşma tutanağına yazılmış olmasına karşın hükmün sonunda temyiz kanun yolu süresi ve yöntemleri açıklanırken "tarafların yokluğunda" kararın verildiği yazılmak suretiyle çelişki yaratılmış ise de; dosya kapsamına göre bu durum sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.