Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/8483 K.2022/15368

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

Mahkemenin vermiş olduğu 21.05.2015 tarihli ilk kararında sanık hakkında 2 yıl, 6 ay hapis ve doğrudan verilen 80 TL adli para cezalarına hükmedildiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nce 07.10.2020 tarih ve 2018/17188 esas, 2020/14035 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra kurulan 07.04.2021 tarihli mahkeme kararında ise 2 yıl, 6 ay hapis ve 37.500 TL adli para cezasına hükmedilerek doğrudan verilen adli para cezası yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmemesi,