Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/9160 K.2025/16064

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay günü kolluk birimine bağlı güven timlerince otogar içerisinde durumundan şüphelenilerek durdurulan yabancı uyruklu sanığa beraberindeki çantalarda ne olduğunun sorulduğu ve çantaların kontrol edildiği, çantalarda siyah poşetlerin içerisinde muhtelif markalarda kaçak sigaraların görülerek ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.01.2022 tarihli ve 2019/19-569 Esas, 2022/10 Karar sayılı karar içeriği doğrultusunda, sanığın elindeki çantaların içerisindeki siyah renkli poşetlerde arama yapılmasına dayanak teşkil eden Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu cihetle, Anayasa'nın 38/2. maddesi,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi

Kanunu'nun 206/2, 217/2 ve 230/1. maddelerine göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.