Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/9193 K.2024/8573

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; erteleme kararının hukuka aykırı olması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; süre tutum dilekçesi mahiyetinde olup, gerekçeli kararın tebliğinden sonra temyiz sebeplerini içerir dilekçe ibraz edilmemiştir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde, suça sürüklenen çocuğun kaçak sigara sattığı görülmekle suça sürüklenen çocuğa ait poşetten 24 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk savunmasında; sigaraları içmek için aldığını beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir.

Dava konusu eşyanın değerinin pek hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına uygun olduğu tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuğa etkin pişmanlık için suça konu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının ihtar edildiği, ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; Suç tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurmayan ve daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca seçenek yaptırıma çevrilme zorunluluğuna uyulmaması,

Kabule göre ise, 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinde düzenlenen kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlardan biri olan adlî para cezasının ertelenemeyeceği, aynı Kanun'un 51 inci maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin yalnızca hapis cezaları için mümkün olduğu cihetle ayrım yapılmaksızın cezanın ertelenmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

İmha edilen sigaralar hakkında talep edilmesi halinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.