Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/975 K.2022/5932

Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Şikayetçiler ... Ltd. ve ... firmaları vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Marka hakkı sahibi ... Ltd. ve ... firmalarının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikayetlerinin bulunmadığı gözetilerek, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmayan şikayetçiler vekilinin vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nun 298. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 2- Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;

5271 sayılı CMK’nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddi ile hükmün düzeltilerek sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,

sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince istem gibi ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...